买卖合同纠纷 （2021）皖18民终634号

（一）关于何忠兵与乔兴公司、乔兴宣城分公司之间关系，乔兴公司、乔兴宣城分公司是否应当对何忠兵的行为承担法律责任。综合本案一系列相关证据，何忠兵与乔兴公司、乔兴宣城分公司就案涉工程项目存在特定关系，对此应予确认。至于何忠兵是否为案涉工程项目的实际投资人、项目负责人、管理人员或者工程承揽介绍人员等，因涉及何忠兵与乔兴公司、乔兴宣城分公司之间权利义务及以后可能发生的民事争议，本院在本案中不作具体认定。对于何忠兵基于与案涉工程项目的特定关系而对外实施的行为，如果乔兴公司、乔兴宣城分公司自身存在不当行为或者过错，则乔兴公司、乔兴宣城分公司应当承担相应的法律责任。但乔兴公司、乔兴宣城分公司是否实际承担及如何承担法律责任，尚需根据每一个案件的具体事实、证据情况审查判定，而不能笼统地认定乔兴公司、乔兴宣城分公司对何忠兵的行为当然承担或者不承担法律责任。 （二）关于徐勇与联赢建材公司（何忠兵）之间是否存在钢材买卖合同关系。联赢建材公司由何忠兵经办与徐勇签订有《钢筋采购合同》。徐勇称该份《钢筋采购合同》当时已经废止，对此并无有效证据予以证明。2016年6月20日徐勇与何忠兵签订的《付款协议一》中，明确载明

（一）关于何忠兵与乔兴公司、乔兴宣城分公司之间关系，乔兴公司、乔兴宣城分公司是否应当对何忠兵的行为承担法律责任。综合本案一系列相关证据，何忠兵与乔兴公司、乔兴宣城分公司就案涉工程项目存在特定关系，对此应予确认。至于何忠兵是否为案涉工程项目的实际投资人、项目负责人、管理人员或者工程承揽介绍人员等，因涉及何忠兵与乔兴公司、乔兴宣城分公司之间权利义务及以后可能发生的民事争议，本院在本案中不作具体认定。对于何忠兵基于与案涉工程项目的特定关系而对外实施的行为，如果乔兴公司、乔兴宣城分公司自身存在不当行为或者过错，则乔兴公司、乔兴宣城分公司应当承担相应的法律责任。但乔兴公司、乔兴宣城分公司是否实际承担及如

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终634号 上诉人（原审被告）：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市杨树路18号4幢。 法定代表人：徐钱江，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：浙江乔兴建设集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区开元小区28幢504室。 主要负责人：李翔，该分公司经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：施元章，浙江汉本律师事务所律师。 ……