保证合同纠纷 （2019）吉0621民初2035号
裁判要旨
本案中，被告谢成强、庞仁欣、于善荣、张丽华作为担保人在鑫华贸易有限公司为谢成玉出具的“借据”上签字，系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应认定该保证合同成立。 因“借据”中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定四被告为鑫华贸易有限公司提供的保证为连带责任保证。 因鑫华贸易有限公司现已申请破产，原告在（2019）吉0621民初793号民事调解书中的16,266.67元债权无法得到实现，故原告“借据”中的四担保人为被告提起诉讼要求承担担保责任符合法律规定，应予支持。 庭审中，被告谢成强自认原告始终向其催讨欠款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。” 据此，谢成玉向保证人之一的谢成强催收债务，不仅中断了谢成强保证债务的诉讼时效，对本案其他连带共同保证人庞仁欣、于善荣、张丽华也同样发生诉讼时效中断的效力。 故
摘要
谢成玉与谢成强、庞仁欣、于善荣、张丽华保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2035号 原告：谢成玉，男，1975年12月11日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县花园口镇。 被告：谢成强，男，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县花园口镇。 被告：庞仁欣，男，1967年9月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：……