同居关系纠纷 （2019）湘31民终1690号

本案的争议焦点为：1．三被告是否需要退还彩礼，为原告与被告王依婷同居生活购置的物品归谁所有；2．小孩由谁直接抚养。1．三被告是否需要退还彩礼，为原告与被告王依婷同居生活购置的物品归谁所有的问题。结婚以在民政部门办理结婚登记为法定要件，未办理结婚登记的男女之间不能成立合法的夫妻关系，为构建和谐稳定的家庭关系，按照习俗举行婚礼的男女应当到民政部门办理结婚登记。彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，一方按照习俗给付另一方一定数额财物的行为。在男女双方交往过程中，一方主动给予另一方礼品、衣物及少量现金等符合当地的善良风俗，应当认定为赠与，受法律保护。但若一方借婚约关系索取大量彩礼，不仅给另一方带来很大的经济负担，不利于婚姻关系当事人感情的培养，还违反了善良的公序良俗，同时也违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条的强制性规定，应当认定为无效的民事行为，即一方收受的彩礼应当予以返还。本案中，三被告借婚约关系向原告索取了120000元彩礼，数额较大，违反了法律的强制性规定，属无效的民事行为，其收受的彩礼应当予以返还。但被告方为被告王依婷与原告“结婚”，购置了远超于原告给付彩礼的嫁妆及其他物品，为结婚也花费了

本案的争议焦点为：1．三被告是否需要退还彩礼，为原告与被告王依婷同居生活购置的物品归谁所有；2．小孩由谁直接抚养。1．三被告是否需要退还彩礼，为原告与被告王依婷同居生活购置的物品归谁所有的问题。结婚以在民政部门办理结婚登记为法定要件，未办理结婚登记的男女之间不能成立合法的夫妻关系，为构建和谐稳定的家庭关系，按照习俗举行婚礼的男女应当到民政部门办理结婚登记。彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，一方按照习俗给付另一方一定数额财物的行为。在男女双方交往过程中，一方主动给予另一方礼品、衣物及少量现金等符合当地的善良风俗，应当认定为赠与，受法律保护。但若一方借婚约关系索取大量彩礼，不仅给另一方带来很大的经济

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1690号上诉人（原审原告）：肖伟武，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：肖桂富（系肖伟武父亲），男，1967年1月13日出生，土家族，住址同上。被上诉人（原审被告）：王依婷，女，1996年10月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。被上诉人（原审被告）：王声令，男，1969年8月18日出生，汉……