劳动争议 （2019）苏07民终4288号

最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。本案中，连云港市天宏环保科技有限公司与周某对连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字〔2019〕第34号仲裁裁决均不服，分别向一审法院提起诉讼。但一审法院未依法并案审理，且先后作出判决，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初4496号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人连云港市天宏环保科技有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长　李翠玲审 判 员　宋建霞审 判 员　戴立国二〇一九年十一月二十六日法官助理　袁　萍书 记 员　周　杰法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、

最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。本案中，连云港市天宏环保科技有限公司与周某对连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字〔2019〕第34号仲裁裁决均不服，分别向一审法院提起诉讼。但一审法院未依法并案审理，且先后作出判决，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4288号上诉人（原审原告）：连云港市天宏环保科技有限公司，住所地连云港市赣榆区城头镇仙墩村法定代表人：陈咏彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林镇彬，广东弼信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周某，男，1971年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港市天宏环保科技有限公司因与被上诉人周某劳动争议纠纷一案，不服连……