虚假出资、抽逃出资罪 （2014）浙刑二终字第6号

本院认为，被告人杨翊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨翊、陈某，违反公司法的规定，在公司成立后，抽逃公司注册资金，数额巨大，其行为均已构成抽逃出资罪。杨翊触犯两项罪名，依法应予并罚。杨翊在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪并罚，原审未予撤销缓刑不当，应予纠正，鉴于上诉不加刑原则，对其决定执行的刑罚不再变更。杨翊及其辩护人要求宣告杨翊不构成诈骗罪，对杨翊抽逃出资从轻处罚的意见和理由均不能成立，不予采纳。陈某及其辩护人要求对陈某适用缓刑的理由成立，予以采纳。原判定罪正确。对杨翊诈骗罪和抽逃出资罪量刑适当。审判程序合法。但适用法律错误，对陈某抽逃出资罪量刑不当。本院依法予以改判。

原判认定：抽逃出资部分2011年4月，陈捷（另案处理）等人联系被告人陈某，向被告人陈某借款人民币100万元（以下币种均为人民币）作为杭州越联科技有限公司的注册资金。同年4月21日，陈某垫资100万元，用于向工商行政管理机关申请注册成立杭州越联科技有限公司的验资款。同月22日，杭州越联科技有限公司成立。同年5月3日，陈某将该注册资金中的999100元予以抽逃，并向陈捷收取了1万余元的费用。2011年7月，被告人杨翊通过被告人陈某，由被告人陈某联系垫资500万元，向工商行政管理机关申请设立杭州正旭实业投资有限公司（以下简称“正旭公司”）。公司登记成立后，该500万元注册资金被抽逃。杨翊支付给陈某3.3万元费用。（二）诈骗部分2010年底2011年初，被告人杨翊因从事资金拆借及违法犯罪等活动，背负巨额债务。2010年底至2012年3月间，杨翊在根本履约不能的情况下，对外谎称其拥有多套房产及经营实体，塑造良好的经济能力，同时宣称具有房产资源，骗取多名被害人的信任。而后以注册成立公司、投资房产等为名，以高额回报为诱饵，采用将伪造的房屋所有权证、房屋他项权证交给被害人作为资产证明等手段，先后骗取被

杨翊诈骗罪，杨翊、陈某虚假出资、抽逃出资罪二审刑事判决书浙江省高级人民法院刑事判决书（2014）浙刑二终字第6号：浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人杨翊犯诈骗罪、抽逃出资罪，被告人陈某犯抽逃出资罪一案，于2013年12月9日作出（2013）浙杭刑初字第107号刑事判决。杨翊、陈某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决……