机动车交通事故责任纠纷 (2015)江中法民三终字第363号
裁判要旨
本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定,本院二审诉讼过程中仅针对李健均的上诉请求范围进行审查,对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于李健均是否应承担涉案交通事故责任的问题。李健均上诉认为其在事故中不存在违章、违规行为,不应承担事故的责任。本院认为,一审王贤桂提交了江门市公安交通管理局江海交通经查大队出具的《交通事故责任认定书》,该证据能够证明李健均在涉案事故中的责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,李健均虽然对王贤桂一审提交的《交通事故责任认定书》提出异议,但其并未提交充足证据予以反驳,其该项异议理据不足,本院不予支持。关于李健均上诉认为事故发生时其正在履行职务,应由用人单位龙江公司向王贤桂承担侵权赔偿责任的问
摘要
本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定,本院二审诉讼过程中仅针对李健均的上诉请求范围进行审查,对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于李健均是否应承担涉案交通事故责任的问题。李健均上诉认为其在事故中不存在违章、违规行为,不应承担事故的责任。本院认为,一审王贤桂提交了江门市公安交通管理局江海交通经查大队出具的《交通事故责任认定书》,该证据能够证明李健均在涉案事故中的责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
正文(节选)
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)江中法民三终字第363号上诉人(原审被告):李健均,男,1973年7月24日出生,汉族,住江门市蓬江区。委托代理人:李旻,广东巨信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王贤桂,女,1954年12月20日出生,汉族,住江门市江海区。委托代理人:尹华,广东定海针律师事务所律师。原审被告:江门市蓬江区龙江塑料有限公司,住所地:江门市蓬江区龙湾路12号……