合伙协议纠纷 （2016）冀09民终941号

本案案由为合伙企业纠纷，上诉人李子峰与被上诉人张铁川、李庆云曾因同一案由诉至法院，沧州市中级人民法院作出（2009）沧民初字第65号民事判决，经河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第154号终审判决，且对三方当事人合伙期间的债权、债务、固定资产等作出了分配，该判决已生效。本案中，李子峰依据狮子城所账审字（2006）第307号审计报告诉请其为企业垫付的亏损款2538345.75元。首先，该审计报告载明，合伙企业1993年至2004年利润总额为亏损2538345.75元，上诉人李子峰不能证明审计表中企业亏损就是其垫付的款项。其次，庭后提交的证据“李子峰为企业垫资情况说明”中的部分贷款或借款，与另案河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第154号案件庭审笔录中相对应，且该几笔贷款或借款已经另案终审驳回，未予支持。综合以上情况，上诉人李子峰不能证明企业亏损款为其垫付，原审判决予以驳回并无不当。诉人李子峰上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

本案案由为合伙企业纠纷，上诉人李子峰与被上诉人张铁川、李庆云曾因同一案由诉至法院，沧州市中级人民法院作出（2009）沧民初字第65号民事判决，经河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第154号终审判决，且对三方当事人合伙期间的债权、债务、固定资产等作出了分配，该判决已生效。本案中，李子峰依据狮子城所账审字（2006）第307号审计报告诉请其为企业垫付的亏损款2538345.75元。首先，该审计报告载明，合伙企业1993年至2004年利润总额为亏损2538345.75元，上诉人李子峰不能证明审计表中企业亏损就是其垫付的款项。其次，庭后提交的证据“李子峰为企业垫资情况说明”中的部分贷款或借款，与

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终941号上诉人（原审原告）李子峰。委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张铁川。委托代理人马增军，河北有界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李庆云。上诉人李子峰因合伙企业纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……