追偿权纠纷 （2018）京01民终4918号
裁判要旨
荣新雷系以在《借款合同》（签订日期为2014年12月24日，其中借款人：朱伟民、何晶，出借人：刘广东，保证人：赵宏权、荣新雷、北京御嘉康健科技有限公司、北京宝壶科技有限公司）项下代朱伟民、何晶向刘广东分两次共计还款220万元为由对朱伟民、何晶提起的追偿权诉讼。一审期间，荣新雷称朱伟民、何晶还了一部分款项，但是一审法院未核实还款的数额。二审期间，朱伟民对荣新雷在前述《借款合同》代其偿还的金额提出异议。本院认为一审法院在未核实朱伟民、何晶在前述《借款合同》项下已向刘广东还款数额，亦未核实《借款合同》约定的其余保证人是否向刘广东履行过保证责任，并且在刘广东等人未参与诉讼的情形下，直接以荣新雷向刘广东支付的涉案两笔款项的数额作为荣新雷履行《借款合同》项下保证责任的数额的依据并不充分，一审法院作出判决的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37114号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人朱伟民预交的二审案件受理费24400元予以退回。审 判 长 常 洁审 判 员 梁
摘要
朱伟民等与荣新雷追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终4918号上诉人（原审被告）：朱伟民，男，1978年2月8日出生。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣新雷，男，1974年8月2日出生。委托诉讼代理人：胡延玲，北京市隆安律师事务所律师。原审被告：何晶，女，1979年3月16日出生，满族。上诉人朱伟民因与被上诉人荣新雷、原审被告何晶追偿权纠纷一案，不……