确认合同无效纠纷 （2018）苏08民初24号

李成乐既是富士电梯（淮安）有限公司的法定代表人，也是本案目标公司富士置业公司的法定代表人，原告雅德公司是淮安富士公司股东，李成乐所持有的雅德公司和惠州富士电梯集团有限公司的委托书，以及作为富士置业公司唯一投资人淮安富士公司的承诺，均授权认可李成乐代表其表决，并同意将子公司即本案目标公司的60%股份转让给京淮中心。应该认定京淮中心在股权转让过程中尽了审慎的审查义务。而原告虽提出涉案委托书是李成乐伪造的，但无证据证明。即使是李成乐伪造的，由于京淮中心尽了审慎的审查义务，该后果也不应由京淮中心承担。原告主张股权转让是李成乐和京淮中心恶意串通，并未提供证据。因此，原告主张京淮中心与李成乐恶意串通事实不存在，本院不予认定，股权转让协议合法有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》五十二条第(二)项、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告雅德国际集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费45200元，由原告雅德国际集团有限公司负担。 如不服本判决，原告可在接到本判决30日内，被告可在接到本判决后15日内，向本院递交上诉状并按对方

李成乐既是富士电梯（淮安）有限公司的法定代表人，也是本案目标公司富士置业公司的法定代表人，原告雅德公司是淮安富士公司股东，李成乐所持有的雅德公司和惠州富士电梯集团有限公司的委托书，以及作为富士置业公司唯一投资人淮安富士公司的承诺，均授权认可李成乐代表其表决，并同意将子公司即本案目标公司的60%股份转让给京淮中心。应该认定京淮中心在股权转让过程中尽了审慎的审查义务。而原告虽提出涉案委托书是李成乐伪造的，但无证据证明。即使是李成乐伪造的，由于京淮中心尽了审慎的审查义务，该后果也不应由京淮中心承担。原告主张股权转让是李成乐和京淮中心恶意串通，并未提供证据。因此，原告主张京淮中心与李成乐恶意串通事实不

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏08民初24号 原告：雅德国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙弥敦道。 法定代表人：周原，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高向阳，江苏云台山律师事务所律师。 被告：富士电梯（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮河路****。 法定代表人:李成乐,该公司董事长。 负责人：徐书艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师……