排除妨害纠纷 （2017）苏05民终652号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案钱连林户即钱连林、黄巧云、钱才观、钱鑫懿在赵阿玉驾驶机动车辆进入其家的必经道路上放置了一排砖块构筑物，妨碍了赵阿玉驾驶机动车辆的正常通行，故钱连林、黄巧云、钱才观、钱鑫懿依法应当承担排除妨碍，恢复道路原状的法律责任。对于赵阿玉的诉讼请求，予以支持。对钱连林、黄巧云的答辩意见，不予采纳。钱才观、钱鑫懿经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：钱连林、黄巧云、钱才观、钱鑫懿于本判决生效之日起三日内共同将放置于钱连林户与赵阿玉户之间道路上的砖块构筑物搬离，并恢复该道路原状（自该道路北边边缘起至该道路南边止宽度≥2.4米）。案件受理费减半收取40元，由钱连林、黄巧云、钱才观、钱鑫懿共同负担。二审中，上诉人又

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案钱连林户即钱连林、黄巧云、钱才观、钱鑫懿在赵阿玉驾驶机动车辆进入其家的必经道路上放置了一排砖块构筑物，妨碍了赵阿玉驾驶机动车辆的正常通行，故钱连林、黄巧云、钱才观、钱鑫懿依法应当承担排除妨碍，恢复道路原状的法律责任。对于赵阿玉的诉讼请求，予以支持。对钱连林、黄巧云的答辩意见，不予采纳。钱才观、钱鑫懿经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终652号上诉人（原审被告）：钱连林。上诉人（原审被告）：黄巧云。上诉人（原审被告）：钱才观。上诉人（原审被告）钱鑫懿。委托诉讼代理人：刘银，江苏名仁律师事务所律师，代理上述四上诉人。被上诉人（原审原告）：赵阿玉。委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人周景峰，江苏恒渊律师事务所律师。上诉人钱连林、黄巧云、钱才观、钱鑫懿因与……