合同纠纷 （2016）浙04民终616号

本案系合同纠纷，双方对于数码科技公司已向三菱公司支付电梯价款6116580元、电梯安装费489500元的事实并无异议，本案主要的争议焦点在于数码科技公司是否应支付剩余的安装款462400元。数码科技公司认为，其并未收到电梯检验报告，该报告仅有三菱公司和施工单位申菱公司的盖章，其作为使用单位并未在签收栏盖章，故电梯实际并未安装完毕，亦未经主管部门验收，其不应支付剩余的安装费用。对此，本院认为，首先，双方在合同中约定，“1.安装完毕，卖方按技术标准进行产品的最终单方质量验收，并向买方出具产品安装检验报告和产品合格证书；2.卖方验收结束后，买方委托卖方在三天内向当地政府的主管部门申报使用许可验收”，由此可见，卖方的质量验收本为“单方”验收，无需数码科技公司参与，现三菱公司提供的检验报告已由其和安装单位申菱公司共同盖章，符合合同约定，至于向政府主管部门申报使用许可验收，需由数码科技公司委托三菱公司后方可进行，但数码科技公司至今未出具委托手续，导致电梯不能使用，系其自身责任所致。其次，数码科技公司在庭审中称三菱公司未提供产品合格证书，故其无法申报验收；三菱公司则认为，合同中所指的产品合格证书系指

本案系合同纠纷，双方对于数码科技公司已向三菱公司支付电梯价款6116580元、电梯安装费489500元的事实并无异议，本案主要的争议焦点在于数码科技公司是否应支付剩余的安装款462400元。数码科技公司认为，其并未收到电梯检验报告，该报告仅有三菱公司和施工单位申菱公司的盖章，其作为使用单位并未在签收栏盖章，故电梯实际并未安装完毕，亦未经主管部门验收，其不应支付剩余的安装费用。对此，本院认为，首先，双方在合同中约定，“1.安装完毕，卖方按技术标准进行产品的最终单方质量验收，并向买方出具产品安装检验报告和产品合格证书；2.卖方验收结束后，买方委托卖方在三天内向当地政府的主管部门申报使用许可验收”，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终616号上诉人（原审被告）：嘉兴数码科技广场置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号丽晶广场****室。法定代表人：林连贞，董事长。委托代理人：赖文珍，系公司员工。委托代理人：姜润龙，系公司员工。被上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司。住所地：上海市闵行区江川路***号。法定代表人：范秉勋，董事长。委托代理人：姚丹文，……