机动车交通事故责任纠纷 （2013）南市民一终字第330号

上诉人要求被上诉人赔偿车辆贬损费，虽提交了广西正意价格评估有限公司于2011年12月12日作出的“桂正价鉴字（2011）540379号”评估报告证实车辆存在贬值，但车辆在发生交通事故后，通过维修已恢复了其正常的运行、使用功能，且车辆本身的运行、使用、甚至留置也会影响车辆的价值，另外，市场价格的波动亦会影响车辆的价值。上诉人所谓的车辆贬损，仅仅是主观感受，因此，一审认为发生交通事故导致车辆发生碰撞并不是车辆贬值的必然因素，判决不支持上诉人的诉讼请求是妥当的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人麦惠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙恪民代理审判员　　包林辉代理审判员　　余电臻二〇一三年三月十二日书　记　员　　李　彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（

上诉人要求被上诉人赔偿车辆贬损费，虽提交了广西正意价格评估有限公司于2011年12月12日作出的“桂正价鉴字（2011）540379号”评估报告证实车辆存在贬值，但车辆在发生交通事故后，通过维修已恢复了其正常的运行、使用功能，且车辆本身的运行、使用、甚至留置也会影响车辆的价值，另外，市场价格的波动亦会影响车辆的价值。上诉人所谓的车辆贬损，仅仅是主观感受，因此，一审认为发生交通事故导致车辆发生碰撞并不是车辆贬值的必然因素，判决不支持上诉人的诉讼请求是妥当的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第330号上诉人（原审原告）：麦惠。委托代理人：黄小逵。委托代理人：韦采君。被上诉人（原审被告）：张健。原审第三人仇斌书。上诉人麦惠因与被上诉人张健、原审第三人仇斌书机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭……