劳务合同纠纷 （2017）宁02民终1143号

民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王占斌要求王文军、胡海江支付机耕费，但未提交与王文军、胡海江之间存在直接劳务合同关系的证据。王占斌称系案外人田某甲找王占斌为王文军、胡海江犁地，而王文军、胡海江称其将涉案土地承包给田某乙，并已将犁地的费用支付予田某乙。王占斌提交的证据不足以证明王文军、胡海江欠王占斌机耕费未予支付，应承担不利的后果。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王占斌的诉讼请求。案件受理费59元，由王占斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王占斌提交的胡海江与其之间的手机通话录音四段，用以证明胡海江欠付机耕费的事实。王文军的质证意见：对通话录音的真实性无异议，机耕费应当由田某乙付。胡海江的质证意见：对通话录音的真实性无异议，胡海江是帮助王占斌要钱，不是其给王占斌付钱。本院认证意见：王文军、胡海

民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王占斌要求王文军、胡海江支付机耕费，但未提交与王文军、胡海江之间存在直接劳务合同关系的证据。王占斌称系案外人田某甲找王占斌为王文军、胡海江犁地，而王文军、胡海江称其将涉案土地承包给田某乙，并已将犁地的费用支付予田某乙。王占斌提交的证据不足以证明王文军、胡海江欠王占斌机耕费未予支付，应承担不利的后果。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王占斌的诉讼请求。案件受理费5

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁02民终1143号上诉人（原审原告）：王占斌，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住平罗县。被上诉人（原审被告）：王文军，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住平罗县。被上诉人（原审被告）：胡海江，男，1962年11月1……