机动车交通事故责任纠纷 （2014）眉民终字第576号

杨新明驾驶车辆与汪永强驾驶雷蕾的车辆发生交通事故后，双方共同将雷蕾的车辆送至四川明嘉汽车贸易服务有限公司进行维修。维修后费用为33620元，杨新明支付雷蕾丈夫汪永强修理费10000元，并由其持有维修费的票据及结算单。杨新明上诉主张，其与雷蕾达成了口头协议，由其支付雷蕾10000元，其余维修费由雷蕾自己承担。雷蕾对此予以否认，杨新明认为其已支付雷蕾10000元，并持有维修费的票据及结算单说明双方口头协议并了结了此事。因汪永强收到10000元的收条只载明收到杨新明现金10000元，对剩余款项如何承担没有记载，杨新明虽持有维修费的票据及结算单的原件，但并不能充分证明有口头协议的存在以及口头协议的内容。根据仁寿县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，此事故由杨新明负全部责任；该认定书损害赔偿调解结果栏中载明：此事故造成的损失全部由杨新明负责赔付。雷蕾车辆的维修费应当由杨新明承担全部赔偿责任。杨新明虽提出维修费的合理性问题，但其并未申请鉴定，致本院不能确定雷蕾的维修费中是否存在不合理的费用。因此，杨新明上诉主张雷蕾车辆的维修费双方约定其只支付10000元的理由，因证据不足而不予支持。原判认定事实

杨新明驾驶车辆与汪永强驾驶雷蕾的车辆发生交通事故后，双方共同将雷蕾的车辆送至四川明嘉汽车贸易服务有限公司进行维修。维修后费用为33620元，杨新明支付雷蕾丈夫汪永强修理费10000元，并由其持有维修费的票据及结算单。杨新明上诉主张，其与雷蕾达成了口头协议，由其支付雷蕾10000元，其余维修费由雷蕾自己承担。雷蕾对此予以否认，杨新明认为其已支付雷蕾10000元，并持有维修费的票据及结算单说明双方口头协议并了结了此事。因汪永强收到10000元的收条只载明收到杨新明现金10000元，对剩余款项如何承担没有记载，杨新明虽持有维修费的票据及结算单的原件，但并不能充分证明有口头协议的存在以及口头协议的内容

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第576号上诉人（原审被告）杨新明，男。委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）雷蕾，女。委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。上诉人杨新明因与雷蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成……