民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终5310号

原、被告签订的协议书是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。关于原告是否履行了交付借款的义务，原审法院认为，根据银行转账记录以及结合双方的陈述，可以认定原告自2012年6月8日至2015年4月21日向被告宫俊交付借款2329220元，而被告宫俊在此期间还款数额为1536400元，剩余借款为792820元，另外，被告宫俊自认使用原告信用卡套现20万元并不在原告提交的转账记录之内，但是该20万元亦系原告向被告的借款，而被告宫俊的还款数额应包括了该20万元，故加上该20万元，原告向被告宫俊交付的借款应为2529220元，剩余本金应为992820元。在2015年9月27日双方签订协议书时将前期利息以及剩余本金进行了结算，确认借款本金为110万元。借款利息双方约定月息4%超过了法律规定的年利率24%，故被告宫俊应当以借款本金110万元为基数按年利率24%自2015年10月1日计算至判决生效之日止。关于被告宫俊在2010年7月29日至2012年5月31日之间，向原告转账共计1807350元，因该期间原、被告双方均称系被告宫俊借用原告信用卡套现之后被告宫俊的还款，那么即与原告自

原、被告签订的协议书是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。关于原告是否履行了交付借款的义务，原审法院认为，根据银行转账记录以及结合双方的陈述，可以认定原告自2012年6月8日至2015年4月21日向被告宫俊交付借款2329220元，而被告宫俊在此期间还款数额为1536400元，剩余借款为792820元，另外，被告宫俊自认使用原告信用卡套现20万元并不在原告提交的转账记录之内，但是该20万元亦系原告向被告的借款，而被告宫俊的还款数额应包括了该20万元，故加上该20万元，原告向被告宫俊交付的借款应为2529220元，剩余本金应为992820元。在2015年9月27日双方签订

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5310号上诉人（原审原告）王杰。被上诉人（原审被告）牛晓蓓。委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。原审被告宫俊。委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。原审被告宫秀民。委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。原审被告尹玉兰。委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。上诉人王杰与被上诉人牛晓蓓，原审被告宫俊、宫秀民、尹玉兰民间……