民间借贷纠纷 （2018）浙01民申371号
裁判要旨
原审中王伯灿提交的借条上，茅国仙在“借款人：杭州坚成贸易有限公司”的上方签名，“茅国仙”签名之前，并未载明为何身份。而茅国仙提交的借条上，“茅国仙”签名之前，标注“经办”字样。原审法院审核上述两份证据后认为“借条系债务人出具给债权人的债权凭证，在债务人未还清借款的情况下，债权凭证应由债权人持有；即便债权凭证一式两份，债权人和债务人各持一份，若两份凭证存在出入的情况下，一般应以债权人持有的为准。被告茅国仙提供的借条上的“经办”两字并非原告书写，不能排除是被告茅国仙事后添加，故被告茅国仙持有的借条不能对抗其出具给原告的借条”，故原审法院对茅国仙提交的借条不予采纳，而是依据王伯灿提交的借条，认定坚成公司及茅国仙作为借款人出具借条，并判决坚成公司与茅国仙共同返还王伯灿借款。原审法院的这一分析认定和实体处理并无不当。茅国仙主张原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，不能成立。 综上，茅国仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回茅国仙的再审申请。 审判长 陈洁雅 审判员 寿俊峰
摘要
王伯灿、、茅国仙等民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申371号 再审申请人（原审被告）：茅国仙，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王伯灿，男，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审被告）：杭州坚成贸易有限公司，住浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路358号汇通……