机动车交通事故责任纠纷 （2013）烟民四终字第61号

原告与被告刘万祥之间确发生了道路交通事故，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在事故发生后第二天到医院就诊，诊断为“腰部损伤”，在事故发生后第四天到医院住院治疗，其所提供的门诊病历、住院病案载明原告主要诊断为不完全性肠梗阻，其他诊断为胸椎压缩性骨折，原告所提供的证据不能起到其损失系因本次交通事故所致的证明作用，故原告的诉讼主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回原告辛乐荣的诉讼请求。案件受理费1428元，鉴定费700元，由原告辛乐荣负担。一审宣判后，辛乐荣不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人因交通事故受伤，被上诉人负有事故全部责任，上诉人实实在在支出医疗费用，上诉人完全由医院安排治疗，上诉人的医疗费用和其他损失理应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿医疗费8401.82元、误工费2742.58元、护

原告与被告刘万祥之间确发生了道路交通事故，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在事故发生后第二天到医院就诊，诊断为“腰部损伤”，在事故发生后第四天到医院住院治疗，其所提供的门诊病历、住院病案载明原告主要诊断为不完全性肠梗阻，其他诊断为胸椎压缩性骨折，原告所提供的证据不能起到其损失系因本次交通事故所致的证明作用，故原告的诉讼主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第61号上诉人（原审原告）：辛乐荣，男，1968年8月7日出生，汉族，烟台市鑫跃综合服务中心职工，住烟台经济技术开发区。委托代理人：尹晓明，山东晟宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市福山福财汽训有限公司。住所地：烟台市福山区。法定代表人：赵菲，经理。委托代理人：张鹏，烟台福山福新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘……