排除妨害纠纷 （2016）鲁03民终2639号

原、被告系前后邻居，又系兄弟关系，应本着团结互助、有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。双方的宅基系由历史上父母分家后获得。因不断变化双方逐渐形成了西侧的共用合巷。被告刘怀春为其次子盖房时，因占用合巷，双方曾产生过矛盾。经协商，原告同意被告占用，被告才盖起房屋。多份证人证言足以证明被告盖房屋时已在其原有的范围向后即向原告处进行了延伸。后来被告又在其所盖房屋后墙下方建造水泥地面，已属于原告的宅基范围。被告的行为既无法律依据，又无双方约定，更无历史上分家时明确的依据，其得寸进尺的行为严重侵犯了原告的宅基地使用权，也不符合团结互助、方便生活的相邻关系原则，其修建的水泥地面应予拆除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘怀春于判决生效后立即拆除建造在原告宅院内的水泥地面。案件受理费50.00元，由被告刘怀春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一，刘永聚1983年林权证一份。证明上诉人与被上诉人的父亲刘永聚宅基的范围。证据二，根据林权证记载及上诉

原、被告系前后邻居，又系兄弟关系，应本着团结互助、有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。双方的宅基系由历史上父母分家后获得。因不断变化双方逐渐形成了西侧的共用合巷。被告刘怀春为其次子盖房时，因占用合巷，双方曾产生过矛盾。经协商，原告同意被告占用，被告才盖起房屋。多份证人证言足以证明被告盖房屋时已在其原有的范围向后即向原告处进行了延伸。后来被告又在其所盖房屋后墙下方建造水泥地面，已属于原告的宅基范围。被告的行为既无法律依据，又无双方约定，更无历史上分家时明确的依据，其得寸进尺的行为严重侵犯了原告的宅基地使用权，也不符合团结互助、方便生活的相邻关系原则，其修建的水泥地面应予拆除。依据《中华人

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2639号上诉人（原审被告）：刘怀春，农民。委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘怀夏，原临淄区边河中心小学退休教师。上诉人刘怀春因与被上诉人刘怀夏排除妨害纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议……