股东知情权纠纷 (2012)苏中商终字第0434号

案号
(2012)苏中商终字第0434号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
股东知情权纠纷
年份
2012
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2012-11-20

裁判要旨

许某作为甲公司的股东,享有股东知情权,但股东知情权的行使范围应当以不损及公司经营利益和发展利益为限。首先,对于财务会计报告,许某要求甲公司提供自公司成立(2001年12月)至今(2012年5月)的财务会计报告供其查阅和复制,该项诉讼请求于法有据,予以支持;对于甲公司提出因诉请超过诉讼时效故只允许许某查阅和复制2010年5月至2012年5月的财务会计报告的辩论意见缺乏事实和法律依据,不予采纳。其次,对于会计账簿(含原始凭证),许某认为在其提出书面请求并说明目的后,甲公司理应提供自成立至今的会计账簿(含所有凭证)供其查阅,但原审庭审期间,甲公司却以有合理根据认为许某查阅公司会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益为由拒绝提供查阅。对此,原审法院认为,公司的会计账簿(含原始凭证)是公司运营状况的整体和具体的呈现,所包含的商业信息是公司发展的命脉。许某虽然是甲公司持股10%的股东,但同时也是新佑公司持股40%的股东和法定代表人,新佑公司与甲公司在经营范围上存在净化工程方面的重合,事实上许某也曾代表新佑公司与甲公司曾有客户上海卫星工程研究所签订过关于净化工程的制作与安装合同,故甲公司提出有合理

摘要

许某作为甲公司的股东,享有股东知情权,但股东知情权的行使范围应当以不损及公司经营利益和发展利益为限。首先,对于财务会计报告,许某要求甲公司提供自公司成立(2001年12月)至今(2012年5月)的财务会计报告供其查阅和复制,该项诉讼请求于法有据,予以支持;对于甲公司提出因诉请超过诉讼时效故只允许许某查阅和复制2010年5月至2012年5月的财务会计报告的辩论意见缺乏事实和法律依据,不予采纳。其次,对于会计账簿(含原始凭证),许某认为在其提出书面请求并说明目的后,甲公司理应提供自成立至今的会计账簿(含所有凭证)供其查阅,但原审庭审期间,甲公司却以有合理根据认为许某查阅公司会计账簿有不正当目的,可

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)苏中商终字第0434号上诉人(原审原告)许某。被上诉人(原审被告)甲公司。法定代表人周某,该公司总经理。委托代理人徐某,上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托代理人王某,上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。上诉人许某因与被上诉人甲公司股东知情权纠纷一案,不服苏州市平江区人民法院(2012)平商初字第0070号民事判决,向本院提起上诉。本院于2……