排除妨害纠纷 （2015）海南一中民一终字第885号

根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，陈忠娥持有的陵国用（新）字第2514号《国有土地使用证》合法有效，其对涉案土地享有合法的土地使用权。陈忠娘、许帮兴在涉案土地上搭建房屋作为冷冻库，对陈忠娥享有的土地使用权已构成侵权，陈忠娥请求陈忠娘、许帮兴迁出并拆除在涉案土地上搭建的房屋，退还涉案土地，有法律依据和事实根据，予以支持。陈忠娘、许帮兴认为已与陈忠娥对涉案土地进行了土地置换，对涉案土地享有使用权，但陈忠娘、许帮兴未能提供证据证明，对其答辩意见不予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，一审判决如下：限陈忠娘、许帮兴在本判决发生法律效力之日起三十日内将其在位于陵水黎族自治县新村镇东至新建路、南至温光灼家、西至大道、北至中心大道范围内的建筑物搬离，将土地归还给陈忠娥。本案诉讼费100元由陈忠娘、许帮兴承担。陈忠娘、许帮兴不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，驳回陈忠娥的诉讼请求。事实和理由如下：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“陈忠娥持有的陵国用（新）字第2514号《国有土

根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，陈忠娥持有的陵国用（新）字第2514号《国有土地使用证》合法有效，其对涉案土地享有合法的土地使用权。陈忠娘、许帮兴在涉案土地上搭建房屋作为冷冻库，对陈忠娥享有的土地使用权已构成侵权，陈忠娥请求陈忠娘、许帮兴迁出并拆除在涉案土地上搭建的房屋，退还涉案土地，有法律依据和事实根据，予以支持。陈忠娘、许帮兴认为已与陈忠娥对涉案土地进行了土地置换，对涉案土地享有使用权，但陈忠娘、许帮兴未能提供证据证明，对其答辩意见不予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，一审判决如下

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第885号上诉人（原审被告）陈忠娘。上诉人（原审被告）许帮兴。委托代理人庞国常。被上诉人（原审原告）陈忠娥（曾用名：陈玉芳）。委托代理人陈德贵。上诉人陈忠娘、许帮兴因与被上诉人陈忠娥排除妨害纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……