行政监督 （2016）津01行初51号

原告等十余名蓟县邦均镇瓦岔庄村集体经济组织成员，针对京秦高速邦均镇瓦岔庄房屋拆迁补偿问题，多人多次相继向县、镇两级人民政府重复申请公开相同、同类涉拆迁补偿信息。镇人民政府已对天津市蓟县居民就相同、同类政府信息提出的公开申请进行答复，原告作为天津市蓟县居民其相关知情权主张已经得到相应保障，本案被诉告知行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。此外，原告已经签订拆迁补偿协议，原告在本案庭审中亦自认已经收到拆迁补偿款。原告如对拆迁补偿仍有异议，应当依法行使相应的救济权利，原告针对政府信息公开重复申请并提起诉讼，实际上无利于解决拆迁补偿异议。原告本案的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，对原告的起诉应裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告赵秀英的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审　判　长　　杨　玲代理审判员　　董国强代理审判员　　张　全人民陪审员　　刘家钟人民陪审员　　王福俊

原告等十余名蓟县邦均镇瓦岔庄村集体经济组织成员，针对京秦高速邦均镇瓦岔庄房屋拆迁补偿问题，多人多次相继向县、镇两级人民政府重复申请公开相同、同类涉拆迁补偿信息。镇人民政府已对天津市蓟县居民就相同、同类政府信息提出的公开申请进行答复，原告作为天津市蓟县居民其相关知情权主张已经得到相应保障，本案被诉告知行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。此外，原告已经签订拆迁补偿协议，原告在本案庭审中亦自认已经收到拆迁补偿款。原告如对拆迁补偿仍有异议，应当依法行使相应的救济权利，原告针对政府信息公开重复申请并提起诉讼，实际上无利于解决拆迁补偿异议。原告本案的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，对原告的起诉应裁定

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行初51号原告赵秀英，女，1957年6月12日出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。被告蓟县人民政府，住所地天津市蓟县府前街2号。法定代表人王洪海，县长。委托代理人冀杨，蓟县人民政府干部。委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。原告赵秀英诉被告蓟县人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭……