劳动争议 （2019）川14民终1078号

苏净公司提交的证据有效证明其经营范围涉及的工程施工项目仅限于环保工程。但本案案涉的天府新区眉山双创中心二期工程（眉山华为大数据中心）室内装修工程非环保工程，该工程的实际承建方为四川安泰生物安全实验室工程建设有限公司、杭州赢天下建筑有限公司，分包方为符家贵，符家贵将分包的漆工找王定康做，王定康再找何军等人到工地做工。上述事实，有效证明苏净公司不是案涉天府新区眉山双创中心二期工程（眉山华为大数据中心）室内装修工程的承建方，何军在该工地务工，与其发生劳务关系的相对方不是苏净公司，苏净公司并非何军的用工主体。故，苏净公司的诉讼请求成立，依法予以支持。何军对其主张应承担举证不能的法律后果，对其请求，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告四川苏净净化工程有限公司与被告何军之间不存在劳动关系。案件受理费共计10元，依法减半收取5元，由被告何军负担。 本案在二审中，当事人双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：何军与苏净公司之间是否存在劳动关系。 本案中，双方当事人对何军在天府新区眉山双创中心二

苏净公司提交的证据有效证明其经营范围涉及的工程施工项目仅限于环保工程。但本案案涉的天府新区眉山双创中心二期工程（眉山华为大数据中心）室内装修工程非环保工程，该工程的实际承建方为四川安泰生物安全实验室工程建设有限公司、杭州赢天下建筑有限公司，分包方为符家贵，符家贵将分包的漆工找王定康做，王定康再找何军等人到工地做工。上述事实，有效证明苏净公司不是案涉天府新区眉山双创中心二期工程（眉山华为大数据中心）室内装修工程的承建方，何军在该工地务工，与其发生劳务关系的相对方不是苏净公司，苏净公司并非何军的用工主体。故，苏净公司的诉讼请求成立，依法予以支持。何军对其主张应承担举证不能的法律后果，对其请求，依法

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1078号 上诉人（原审被告）：何军，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：钟蓉，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾敏，女，汉族，1984年9月11日出生，住四川省盐亭县，系何军妻子。 被上诉人（原审原告）：四川苏净净化工程有限公司，住所：成都市武侯区高升桥路****。 法定代表人：杨明，经……