物权保护纠纷 （2021）桂04民终4号

本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，但经审查认为本案同时涉及物权请求权和债权请求权，故应定性为物权纠纷项下的第二级案由物权保护纠纷。原告张光莲、曾龙华主张涉案房屋为其建造，即其对该房屋享有物权。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第六条规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”，案涉房屋至今没有办理相关审批手续，违反《中华人民共和国土地管理法》等法律的有关规定，原告未能提供其享有讼争房屋合法权益的相关依据，其由此产生的权益不受法律保护。所以原告的起诉不符合法定的条件，应裁定驳回原告的起诉。裁定：驳回原告曾龙华、张光莲的起诉。原告预交受理费2400元，应予以退回。 本院审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人曾龙华、张光莲的起诉请求是确认涉案房屋属其所有，应当举证予以证明。事实上，涉案房屋自建造至今未有办理房屋相关手续，且该屋先由一审第三人林靖敏居住使用，之后其将果场连同房屋一并转让给万汉清经营管理，万汉清居住该屋已逾十年之久。本案中，曾龙华、张光莲在目前提供的证据暂不能充分证明

本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，但经审查认为本案同时涉及物权请求权和债权请求权，故应定性为物权纠纷项下的第二级案由物权保护纠纷。原告张光莲、曾龙华主张涉案房屋为其建造，即其对该房屋享有物权。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第六条规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”，案涉房屋至今没有办理相关审批手续，违反《中华人民共和国土地管理法》等法律的有关规定，原告未能提供其享有讼争房屋合法权益的相关依据，其由此产生的权益不受法律保护。所以原告的起诉不符合法定的条件，应裁定驳回原告的起诉。裁定：驳回原告曾龙华

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终4号 上诉人（一审原告）：张光莲，女，1957年8月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 上诉人（一审原告）：曾龙华，男，1980年1月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被上诉人（一审被告）：万汉清，男，1953年3月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被上诉人（一审被告）：广西壮族自……