买卖合同纠纷 （2018）鲁13民终4976号
裁判要旨
被告闫一鸣在原告吴文更处购买服装7967件，事实清楚、证据充分，法院予以认定。被告闫一鸣、闫俊兴辩称，原告主体不适格，合同相对人为原告之子案外人吴飞，在原告提交的由被告闫一鸣书写的两份服装收到条中并未载明合同相对人，因二被告未提供支持其抗辩理由的事实依据，对该答辩意见法院不予采信。诉讼过程中，原、被告对本案的服装价值存在争议，原告申请对服装价值进行评估，临沂市万帮价格评估有限公司接受法院委托后对本案的服装价值做出评估，认定价值为411403.9元。被告对该评估鉴定结论提出异议，因未提供证据证实存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法等导致鉴定结论不能作为证据使用的情形，对该份评估报告所认定的服装价值，法院予以采信。被告闫一鸣辩称已经偿还10000元货款，原告吴文更予以认可,但陈述本案中向被告所主张的400000元货款,是扣除被告已付10000元货款后的数额,结合临沂市万帮价格评估有限公司评估认定该批服装价值为411403.9元,对原告的该陈述,法院予以采信，原告起诉要求被告支付货款400000元，合理正当，法院予以支持。被告闫一鸣辩称已将鲁Ｑ×××**轿车顶账给吴飞
摘要
闫一鸣、吴文更买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终4976号上诉人（原审被告）：闫一鸣，男，1994年10月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文更，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。原审被……