物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2018）皖15民终751号
裁判要旨
本案争议焦点是：1、一审判处的责任分担是否适当。2、一审计算医疗费、车费、误工费等是否正确。邓迎春作为被侵权人，其在为业主金梅安装阳台防盗窗过程中，事先未有告知安徽凯安物业管理有限公司，也办理相关维修安装登记，致使安徽凯安物业管理有限公司不能及时、合理告知在小区内安装应注意事项；事中自身也未采取系安全带和戴安全帽等防护措施，而予以直接安装，其未有尽到合理的注意防范和谨慎安装义务；事后未有及时报警，确定现场侵权状况，因此，其对损害的发生存在主要过错。安徽凯胜置业有限公司、安徽凯安物业管理有限公司分别作为新加坡御园23号楼的所有人（开发和建设单位）和管理人，对其所有和管理该楼203室与303室之间外面柱体上的外墙砖脱落砸中邓迎春头部致其受伤，不能证明对外墙砖的突然脱落致邓迎春受伤没有过错，其应当承担侵权赔偿责任。综上，一审判决确定的邓迎春和安徽凯胜置业有限公司、安徽凯安物业管理有限公司责任比例符合本案实际，不违反法律规定，应予维持。至于，邓迎春上诉要求的“接骨费”及车费，因不是在医院治疗，只有“证明”，达不到证明目的。综上所述，三上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适
摘要
邓迎春、安徽凯胜置业有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷二审民事判决书 物件脱落、坠落损害责任纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终751号上诉人(一审原告):邓迎春,男,1973年2月7日出生,汉族,住六安市金安区。上诉人(一审被告):安徽凯胜置业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路，统一社会信用代码91341500798128010Y（1-1）。法定代表人:符昭光，该公司董事长.委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏……