合同纠纷 （2016）冀09民终6575号

刘艳玲虽主张张兵兵主体不适格，但未提交相关证据予以证实，且不能说明欠条上的“张兵”的身份。张兵兵持有欠条，基于日常经验规则，应推定持有人为债权人。常猛主张欠款是刘艳玲所欠，应由刘艳玲偿还。但常猛、刘艳玲系夫妻关系，且该欠款发生在常猛、刘艳玲夫妻关系存续期间，常猛未提交相关证据证明该欠款为刘艳玲个人债务，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定之规定，判决：限刘艳玲、常猛自本判决生效之日起十日内共同给付张兵兵张兵兵欠款72649元及利息（利息自2016年5月30日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1616元减半收取808元，由常猛、刘艳玲共同承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，对二审中当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人张兵兵持有的欠条载明：“欠条欠张兵72649元刘艳玲2015年12月23日”。刘艳玲对该欠条的真实性没有异议，虽然主张欠条的张兵不是本案张兵兵，但不能说明“张兵”的具体身份。张兵兵主张其户籍上的名字是张兵兵，但实际生活中因其名字绕

刘艳玲虽主张张兵兵主体不适格，但未提交相关证据予以证实，且不能说明欠条上的“张兵”的身份。张兵兵持有欠条，基于日常经验规则，应推定持有人为债权人。常猛主张欠款是刘艳玲所欠，应由刘艳玲偿还。但常猛、刘艳玲系夫妻关系，且该欠款发生在常猛、刘艳玲夫妻关系存续期间，常猛未提交相关证据证明该欠款为刘艳玲个人债务，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定之规定，判决：限刘艳玲、常猛自本判决生效之日起十日内共同给付张兵兵张兵兵欠款72649元及利息（利息自2016年5月30日起至实际还清欠款之日止按中国人

沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6575号上诉人（原审被告）刘艳玲，女，汉族，1983年12月21日生，住泊头市。上诉人（原审被告）常猛，男，汉族，1982年5月24日生，住泊头市。（系刘艳玲之夫）。委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张兵兵，男，1985年10月5日生，汉族，住泊头市。委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。上诉人常猛、刘艳……