寻衅滋事 （2021）豫10刑终34号

上诉人（原审被告人）史记周**拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人史记周的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，多名证人证言、领条和史记周供述等证据足以证明史记周多次到政府和公安部门上访或者以到北京上访相要挟，向禹州市公安局、禹州市梁北镇人民政府强拿硬要财物，其行为已构成寻衅滋事罪；史记周虽在侦查阶段供述了从禹州市公安局、禹州市梁北镇人民政府领取款项的事实，但其在一审、二审审理过程中对部分强拿硬要财物的事实予以否认，没有认罪悔罪，不应对其从轻处罚；对被告人诉讼羁押时间较长是因为本案进行了补充侦查，并非法院违法超期羁押；其他辩护意见不影响本案的定罪量刑。综上，史记周的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　葛京涛审判员　　高东安审判员　　张　恒二〇二一年二月二十三日书记员　　孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口 关注

上诉人（原审被告人）史记周**拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人史记周的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，多名证人证言、领条和史记周供述等证据足以证明史记周多次到政府和公安部门上访或者以到北京上访相要挟，向禹州市公安局、禹州市梁北镇人民政府强拿硬要财物，其行为已构成寻衅滋事罪；史记周虽在侦查阶段供述了从禹州市公安局、禹州市梁北镇人民政府领取款项的事实，但其在一审、二审审理过程中对部分强拿硬要财物的事实予以否认，没有认罪悔罪，不应对其从轻处罚；对被告人诉讼羁押时间较长是因为本案进行了补充侦查，并非法院违法超期羁押；其他辩护意见不影响本案的定罪量刑。综上，

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书(2021)豫10刑终34号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）史记周，男，1951年10月6日出生，回族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。2011年8月8日因扰乱单位秩序被禹州市公安局行政拘留10日，2015年3月13日因无证驾驶机动车被禹州市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，201……