婚约财产纠纷 （2017）鲁06民终375号

婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷，其深受传统民俗及道德观念的影响。本案原、被告在恋爱期间为结婚而协商购买房屋，并以被告的名义申请购买涉案经济适用房的事实清楚，双方均予以认可，法院对此予以确认。虽然被告主张双方于××××年××月左右结束恋爱关系后，被告承诺交付的涉案购房款系对其分手的补偿费，但被告仅提供证人证言予以证实，法院认为证据效力较弱，仅凭证人证言认定原告支付的购房款为分手补偿费证据不足，法院不予采信。关于原告支付的购房款性质，法院认为应以双方身份关系的考量为前提并适用婚姻法的相关规定，参照彩礼的规定处理。因双方未办理结婚登记手续，故原告请求被告返还购房款274292.60元，法院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，法院亦予支持。关于被告主张的超过诉讼时效问题，法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是

婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷，其深受传统民俗及道德观念的影响。本案原、被告在恋爱期间为结婚而协商购买房屋，并以被告的名义申请购买涉案经济适用房的事实清楚，双方均予以认可，法院对此予以确认。虽然被告主张双方于××××年××月左右结束恋爱关系后，被告承诺交付的涉案购房款系对其分手的补偿费，但被告仅提供证人证言予以证实，法院认为证据效力较弱，仅凭证人证言认定原告支付的购房款为分手补偿费证据不足，法院不予采信。关于原告支付的购房款性质，法院认为应以双方身份关系的考量为前提并适用婚

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终375号上诉人（原审被告）：卢某，女，1982年12月29日出生，汉族，国家海洋局烟台海洋环境监测中心站工作人员，住烟台市芝罘区。委托代理人:李军成，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1970年3月23日出生，汉族，青岛德瑞雅文化传媒有限公司工作人员，住青岛市北区。委托代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。上……