机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终173号

当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费43678.08元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费6400元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以确认；3、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）；4、营养费，原告营养期经鉴定确认为60天，其营养费本院酌情给予1800元；5、护理费，原告提交的证据不足以证明护理人员的工作收入状况，故对其主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告护理期经鉴定确认为60天，故原告护理费确认为6000元（100元/天×60天）；6、误工费，虽原告提交的证据不足以证明其事故发生前的每月收入状况，但其主张误工费按2800元/月计算未超出广东省2015年国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资62987元/年标准，本院予以支持，原告的误工期经鉴定确认为150天，原告误工费计算为14000元（2800元/月÷30

当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费43678.08元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费6400元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以确认；3、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）；4、营养费，原告营养期经鉴定确认为60天，其营养费本院酌情给予1800元；5、护理费，原告提交的证据不足以证明护理人员的工作收入状况，故对其主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终173号上诉人（原审原告）周玉玲，男汉族。委托代理人黄俊君、林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。负责人郭伟超，总经理。委托代理人吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。原审被告邓松雨，男，汉族。原审被告惠州市永鑫实业有限公司。法定代表人罗伟军。上诉人周玉玲因机动车交通事故责任纠纷一案，……