离婚后财产纠纷 （2010）浙温民终字第909号

2006年7月，瑞安市上望街道新桥头村村民委员会分配给以陈某甲为户主的农户返回地建筑面积指标，根据返回地分配落实表记载以陈某甲为户主的家某人口数有3人即陈某甲、蔡某和陈某乙。关于返回地指标转让取得的款项属于家某共有财产。由于陈某甲已得转让款为73030元，故原审判决被上诉人蔡某享有该转让款三分之一份额并无不当。综上，本案上诉人陈某甲的上诉理由不足，本院不予采纳。原判判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2701元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　毅审　判　员　　陈肖俭代理审判员　　厉　伟二〇一〇年八月三十一日书　记　员　　姜　益 来源：百度“马 克 数据网”

2006年7月，瑞安市上望街道新桥头村村民委员会分配给以陈某甲为户主的农户返回地建筑面积指标，根据返回地分配落实表记载以陈某甲为户主的家某人口数有3人即陈某甲、蔡某和陈某乙。关于返回地指标转让取得的款项属于家某共有财产。由于陈某甲已得转让款为73030元，故原审判决被上诉人蔡某享有该转让款三分之一份额并无不当。综上，本案上诉人陈某甲的上诉理由不足，本院不予采纳。原判判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2701元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张

温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第909号上诉人（原审被告）陈某甲。委托代理人陈乙。被上诉人（原审原告）蔡某。原审被告陈某乙。上诉人陈某甲因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2009）温某某重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭对本案进行了评议，现已审理终结。原判认定，原告蔡某与被告陈某甲于2005年6月3日办……