合同纠纷 （2016）鄂01民终1093号

千禧辰公司与潘启顺所签合同系为江南春公司的江南国际城项目的奠基仪式，其时潘启顺系江南春公司法定代表人潘江的父亲，2013年7月，潘启顺担任该公司董事长兼总经理。故潘启顺签订合同的行为依法成立代理关系，合同的法律效果依法应归属于江南春公司。千禧辰公司起诉将江南春公司列为无独立请求权的第三人，属于诉讼地位安排不妥当，依法应予纠正。涉案合同第8条约定“双方在履行自己的权利义务时一旦发生纠纷，则提交武汉市仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款意思表示真实自由，约定的仲裁机构具体确定，具有法律效力。按照民事诉讼理论通说观点，第三人无权就管辖权提出异议，但其诉讼地位得以纠正后，其提出的管辖权异议依法产生溯及力。江南春公司提出的管辖权异议成立。千禧辰公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定：一、驳回千禧辰公司的起诉。二、退还千禧辰公司交纳的案件受理费2774元。千禧辰公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉

千禧辰公司与潘启顺所签合同系为江南春公司的江南国际城项目的奠基仪式，其时潘启顺系江南春公司法定代表人潘江的父亲，2013年7月，潘启顺担任该公司董事长兼总经理。故潘启顺签订合同的行为依法成立代理关系，合同的法律效果依法应归属于江南春公司。千禧辰公司起诉将江南春公司列为无独立请求权的第三人，属于诉讼地位安排不妥当，依法应予纠正。涉案合同第8条约定“双方在履行自己的权利义务时一旦发生纠纷，则提交武汉市仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款意思表示真实自由，约定的仲裁机构具体确定，具有法律效力。按照民事诉讼理论通说观点，第三人无权就管辖权提出异议，但其诉讼地位得以纠正后，其提出的管辖权异议依法产生溯及力。江南

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终1093号上诉人（一审原告）：武汉千禧辰礼仪广告有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1-A-816号。法定代表人：詹海波，董事长。委托代理人：李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：潘启顺。委托代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武汉江南春房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊……