意外伤害保险合同纠纷 （2016）桂10民终869号

原告在被告购买了吉祥F卡保单，因此，原告与被告之间意外伤害保险合同关系成立有效，对当事人具有法律约束力。对此被告也承认合同成立且生效的法律事实。根据合同债务之相对性，原告作为保险合同的被保险人及保险利益的受益人有权主张权利。原告因交通事故受到意外伤害住院治疗，属于合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”由此可见，被保险人的医疗费损失既可以依法获得侵权人的赔偿，同时也可以要求保险人按保险合同支付医疗保险金。即使原告因该交通事故受到伤害获得侵权方的赔偿，但该赔偿不能冲抵或排除被告应承担的赔付责任（即合同义务），因此原告请求正当合理、于法有据，该院予以支持。被告认为因该交通事故原告已经从第三方获得全额赔偿，不应再向原告赔付保险金的抗辩理由不成立，该院不予采纳。遂判决：被告人寿田林公司赔付原告丁关勤人身意外伤害医疗保险金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告人寿

原告在被告购买了吉祥F卡保单，因此，原告与被告之间意外伤害保险合同关系成立有效，对当事人具有法律约束力。对此被告也承认合同成立且生效的法律事实。根据合同债务之相对性，原告作为保险合同的被保险人及保险利益的受益人有权主张权利。原告因交通事故受到意外伤害住院治疗，属于合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”由此可见，被保险人的医疗费损失既可以依法获得侵权人的赔偿，同时也可以要求保险

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终869号上诉人（一审被告）中国人寿保险股份有限公司田林支公司。负责人黄莉莉，该支公司主持工作副经理。委托代理人邓荔，广西济文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）丁关勤，司机。委托代理人黄志明，广西万科律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司田林支公司（以下简称人寿田林公司）因与被上诉人丁关勤意外伤害保险合同纠纷一案，不服……