所有权确认纠纷 （2021）苏08民终3212号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李广荣取得案涉安置房屋系基于其与拆迁实施单位签订的安置协议书，且李广荣已经办理案涉房屋产权证，根据李广荣签订的安置协议书以及产权证能够证明案涉房屋所有权人系李广荣。李长进虽然主张案涉房屋的实际所有权人是李长进，但李广荣予以否认，故李长进应对自己的主张事实承担举证责任。现李长进所举证据并不足以证实李长进的事实主张，且李长进陈述分家时兄弟三人一致同意过道分归李长进所有，而李广荣以及案外人李长忠、李长清的陈述均与李长进陈述相反，故李长进应当承担举证不能的不利后果，一审法院对李长进的诉讼请求依法难于支持。一审法院判决：驳回李长进的诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由李长进负担。二审中，上诉人提供2011年、2012年拆迁安置过程中拆迁档案复印件。证明上诉人家中在拆迁时存在人口安置的事实，明确了上诉人可按人口安置100平米左右房子，与其一审提供的情况说明一致。同时在评估报告中可以反映，其中2号房屋明确所有权人为上诉人，2号房屋就是一审争

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李广荣取得案涉安置房屋系基于其与拆迁实施单位签订的安置协议书，且李广荣已经办理案涉房屋产权证，根据李广荣签订的安置协议书以及产权证能够证明案涉房屋所有权人系李广荣。李长进虽然主张案涉房屋的实际所有权人是李长进，但李广荣予以否认，故李长进应对自己的主张事实承担举证责任。现李长进所举证据并不足以证实李长进的事实主张，且李长进陈述分家时兄弟三人一致同意过道分归李长进所有，而李广荣以及案外人李长忠、李长清的陈述均与李长进陈述相反，故李长进应当承担举证不能的不利后

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3212号上诉人（原审原告）：李长进，男，1975年12月1日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：高瑕，江苏领鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李广荣，男，1939年7月7日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。上诉人李长进因与被上诉人李广荣所有权确认纠纷一案，不服淮安经济技术开发……