产品责任纠纷 （2016）川16民终761号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。同时，依据法律规定，构成产品质量侵权仍须具备以下三个必备要件：一、产品存在缺陷；二、因产品缺陷造成了消费者人身伤害或者财产损失的事实；三、产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。因此，本案夏红均等起诉要求北京汽车公司、成都销售公司承担侵权赔偿责任，夏红均等人应当对三个构成要件承担举证证明责任。其表现为：夏红均等应当首先就涉案车辆是否存在产品缺陷以及使用缺陷产品导致本次交通事故、产品缺陷与本次交通事故存在必然的因果关系承担举证证明责任。只有在夏红均等人已完成举证证明的前提下，北京汽车公司和成都销售公司分别作为产品生产者和销售者就法律规定的免责事由应承担举证证明责任。由于夏红均等未能就涉案车辆是否存在产品缺陷以及使用缺陷产品导致本次交通事故、产品缺陷与本次交通事故存在必然的因果关系进行举证。所以北京汽车公司和成都销售公司无需就法律规定的免责事进行举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事

根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。同时，依据法律规定，构成产品质量侵权仍须具备以下三个必备要件：一、产品存在缺陷；二、因产品缺陷造成了消费者人身伤害或者财产损失的事实；三、产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。因此，本案夏红均等起诉要求北京汽车公司、成都销售公司承担侵权赔偿责任，夏红均等人应当对三个构成要件承担举证证明责任。其表现为：夏红均等应当首先就涉案车辆是否存在产品缺陷以及使用缺陷产品导致本次交通事故、产品缺陷与本次交通事故存在必然的因果关系承担举证证明责任。只有在夏红均等人已完成举证证明的前提下，北京汽车公司和成都销售公

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终761号上诉人（原审原告）：夏红均，女，生于1978年1月27日，汉族，农村居民，四川省广安市人。上诉人（原审原告）：张铭杰，男，生于1998年4月3日，汉族，农村居民，四川省广安市人。上诉人（原审原告）：张顺金，男，生于1950年2月17日，汉族，四川省华蓥市人。上诉人（原审原告）：胡文英，女，生于1945年4月9日，汉族，四川省华……