劳动争议 （2014）厦民终第929号

曾红鹏、玛司特公司之间成立劳动合同关系，双方均应根据劳动法律法规及《劳动合同》的约定履行各自的义务。玛司特公司主张双方签订的《劳动合同》第十八条“双方约定其他事项”约定以4500元为基数缴交社保、公积金等内容系曾红鹏事后添加的，但未提供其收执的《劳动合同》予以核对，故对其该主张，不予支持。因此，该院确认，曾红鹏提交的《劳动合同》系原、玛司特公司双方真实意思表示，且其内容和形式亦符合法律规定，为合法有效合同。一、对于曾红鹏第一项诉讼请求。该院认为，用人单位已为劳动者办理了社会保险手续，因欠缴、少缴社会保险费而发生的争议，以及劳动者与用人单位因住房公积金、住房补贴等住房待遇产生的争议，均不属于劳动争议。本案玛司特公司已经为曾红鹏办理并缴交社会保险至2013年1月，曾红鹏请求玛司特公司补缴足社会保险，不属于劳动争议受理范围；曾红鹏请求玛司特公司补交公积金，亦不属于劳动争议受理范围。曾红鹏可向劳动行政主管部门提起申诉解决。二、对于曾红鹏第二项诉讼请求。曾红鹏、玛司特公司均同意玛司特公司返还从曾红鹏工资提取的公积金2895.6元，该院予以照准。三、对于曾红鹏第三项诉讼请求。该院认为，曾红鹏提交的

曾红鹏、玛司特公司之间成立劳动合同关系，双方均应根据劳动法律法规及《劳动合同》的约定履行各自的义务。玛司特公司主张双方签订的《劳动合同》第十八条“双方约定其他事项”约定以4500元为基数缴交社保、公积金等内容系曾红鹏事后添加的，但未提供其收执的《劳动合同》予以核对，故对其该主张，不予支持。因此，该院确认，曾红鹏提交的《劳动合同》系原、玛司特公司双方真实意思表示，且其内容和形式亦符合法律规定，为合法有效合同。一、对于曾红鹏第一项诉讼请求。该院认为，用人单位已为劳动者办理了社会保险手续，因欠缴、少缴社会保险费而发生的争议，以及劳动者与用人单位因住房公积金、住房补贴等住房待遇产生的争议，均不属于劳动

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终第929号上诉人（原审原告）曾红鹏，男，1973年5月5日出生，汉族。委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。上诉人（原审被告）厦门玛司特电子工业有限公司。法定代表人谢英资，董事长。委托代理人李建龙、陈熠，福建厦门理海律师事务所律师。上诉人曾红鹏因与上诉人厦门玛司特电子工业有限公司（以下简称玛司特公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市……