离婚纠纷 （2015）合管终字第00119号

被告陈某的住所地在南京市玄武区，经常居住地在南京市明发滨江新城，其住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定被告陈某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。刘某上诉称，原审人民法院不顾事实和法律程序，案件久拖不决，不严格执行法律程序牵强找理由裁定移送了案。本案这是二次起诉，第一次起诉是2012年8月，一审被上诉人收到传票拒不到庭，一审判决准予离婚，二审因被上诉人请求兼考虑子女年幼，给双方一次和好机会没有准予离婚。被上诉人是以和好名义欺骗二审法院，实际是以婚姻作为筹码向上诉人索要钱财。被上诉人的实际行为表现就说明一切，被上诉人从离家到目前为止既没有回来也没有和好的意思表示，只是偶尔打电话谈条件索要钱财，至于她在什么地方从不告知，无从找起，这是事实，无须争辩。被上诉人是2012年3月与上诉人争吵后离家出走的，一直不知道其具体下落，其家人也推说不清楚。刘某于2014年1月再次起诉，一审人民法院用法院特快专递将诉讼材料及开庭传票发往南京被上诉人确认的住址，却被拒收退回，被上诉人的手机也打不通，一审人民法院

被告陈某的住所地在南京市玄武区，经常居住地在南京市明发滨江新城，其住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定被告陈某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。刘某上诉称，原审人民法院不顾事实和法律程序，案件久拖不决，不严格执行法律程序牵强找理由裁定移送了案。本案这是二次起诉，第一次起诉是2012年8月，一审被上诉人收到传票拒不到庭，一审判决准予离婚，二审因被上诉人请求兼考虑子女年幼，给双方一次和好机会没有准予离婚。被上诉人是以和好名义欺骗二审法院，实际是以婚姻作为筹码向上诉人索要钱财。被上诉人的实际行为表现

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00119号上诉人（原审原告）刘某。被上诉人（原审被告）陈某。上诉人刘某因与被上诉人陈某离婚纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01648号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，被告陈某的住所地在南京市玄武区，经常居住地在南京市明发滨江新城，其住所……