合同纠纷 (2016)苏05民终6665号

案号
(2016)苏05民终6665号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2017-08-25

裁判要旨

吉源公司与上稳公司签订的合作协议、补充协议等合法有效,双方应恪守履行。上稳公司未按期支付2015年8月、9月的供汽费,吉源公司要求其支付上述费用,合法有据,应予支持。至于9月的供汽费,由于上稳公司拆除锅炉设备导致无法查询蒸汽量,吉源公司以2015年1月-8月的月平均用汽量作为9月份的用汽量,合情合理,一审法院予以采纳。经核算,9月份的供汽量应为41.75吨(334/8),应付蒸汽费为13433.06元。关于锅炉设备的产权。合作协议约定,锅炉设备由吉源公司投资,上稳公司委托吉源公司负责热供事宜,委托运行期内锅炉设备的产权归吉源公司所有,委托运行期限为2010年6月17日至2015年6月16日。上稳公司于2015年9月拆除了锅炉设备。对此,上稳公司辩称,其早已购买锅炉设备,锅炉设备的产权已归其所有,为此上稳公司举证了2010年10月2011年3月吉源公司向其开具的锅炉设备增值税发票。吉源公司称,其为获得税款抵扣而与上稳公司协商以锅炉设备名义开具发票,实际是蒸汽费,锅炉设备的产权并未转移。一审法院分析如下:首先,上稳公司未能提供设备转让的书面协议,而合作协议约定设备委托运行期限不得少于一年,

摘要

吉源公司与上稳公司签订的合作协议、补充协议等合法有效,双方应恪守履行。上稳公司未按期支付2015年8月、9月的供汽费,吉源公司要求其支付上述费用,合法有据,应予支持。至于9月的供汽费,由于上稳公司拆除锅炉设备导致无法查询蒸汽量,吉源公司以2015年1月-8月的月平均用汽量作为9月份的用汽量,合情合理,一审法院予以采纳。经核算,9月份的供汽量应为41.75吨(334/8),应付蒸汽费为13433.06元。关于锅炉设备的产权。合作协议约定,锅炉设备由吉源公司投资,上稳公司委托吉源公司负责热供事宜,委托运行期内锅炉设备的产权归吉源公司所有,委托运行期限为2010年6月17日至2015年6月16日。上

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6665号上诉人(原审被告):上稳摄影器材(苏州)有限公司,住所地苏州市吴中区长桥镇。法定代表人:梁龙钦。委托诉讼代理人:朱纪文,江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈卫康,江苏五洲信友律师事务所律师。被上诉人(原审原告):苏州吉源生物燃料有限公司,住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场2幢102室。法定代表人:张志峰,该公司执行董……