债权转让合同纠纷 （2019）黑01执异281号

本案的争议焦点为人民法院能否冻结哈尔滨润恒公司名下涉案存款账户内的资金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第五条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，没有相关法律规定本院冻结的哈尔滨润恒公司名下的存款账户属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产范围内，故本院冻结哈尔滨润恒公司涉案账户内的资金不违反法律和司法解释的规定。关于哈尔滨润恒公司主张税收具有优先权问题。本院认为，案涉账户与哈尔滨润恒公司依法纳税并不冲突，其提供的相关证据不足以阻却本院的执行，其主张冻结涉案账户行为侵犯其合法权益，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人哈尔滨润恒物流发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江

本案的争议焦点为人民法院能否冻结哈尔滨润恒公司名下涉案存款账户内的资金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第五条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，没有相关法律规定本院冻结的哈尔滨润恒公司名下的存款账户属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产范围内，故本院冻结哈尔滨润恒公司涉案账户内的资金不违反法律和司法解释的规定。关于哈尔滨润恒公司主张税收具有优先权问题

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异281号异议人（被执行人）：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**万宝大道****沿街商铺。法定代表人：汪学海，经理。申请执行人：高海侠，女，1977年2月19日出生，汉族，个体业主，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：江苏润恒物流发展有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区div>法定代表人：毕……