机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀09民终3247号

“如原告（被上诉人）能证实五被告继承了李振的其他遗产，可在其遗产范围内要求赔偿”这一判断，该判断并未成为一个事实，但是一审法院却判决“二、任洪英等四被告的其他损失120438.5元。由李兴芳等五被告在其他继承遗产范围内赔偿”，这样判决结果并没有基本的事实和法律依据，同时和一审原告的诉讼请求也不相符。另外，上诉人并不认可“四被告（被上诉人）在本案中的总损失为519396元”。上诉人并未参与该损失数额的确定过程，而且该损失数额最后也是被上诉人和保险公司调解确定。因此，被上诉人和保险公司之间的调解数额严重损害了上诉人的相关权益。2、李某3、李某1、李传领、李兴芳、陈伍英不是本案的适格当事人，不应成为本案被告。根据《侵权责任法》第三条、第六条之规定被侵权人应该向有过错的侵权人主张赔偿责任。但在本案中，虽然李振在交通事故中负有主要责任，但是李某3等李振的近亲属不是该事故的侵权人，且对于该交通事故的发生没有任何过错，也不是法律规定的承担责任的主体。因此，本案所涉被告均为死者李振的近亲属，不是本案的侵权人，不应对原告负有任何赔偿责任，不属于本案的适格被告。二、一审判决“被告李兴芳、陈何英、李某3、李

“如原告（被上诉人）能证实五被告继承了李振的其他遗产，可在其遗产范围内要求赔偿”这一判断，该判断并未成为一个事实，但是一审法院却判决“二、任洪英等四被告的其他损失120438.5元。由李兴芳等五被告在其他继承遗产范围内赔偿”，这样判决结果并没有基本的事实和法律依据，同时和一审原告的诉讼请求也不相符。另外，上诉人并不认可“四被告（被上诉人）在本案中的总损失为519396元”。上诉人并未参与该损失数额的确定过程，而且该损失数额最后也是被上诉人和保险公司调解确定。因此，被上诉人和保险公司之间的调解数额严重损害了上诉人的相关权益。2、李某3、李某1、李传领、李兴芳、陈伍英不是本案的适格当事人，不应成为

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终3247号 上诉人（原审被告）：李兴芳，男，1969年10月17日出生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人（原审被告）：陈佃英，女，1967年10月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人（原审被告）：李某3，女，1991年9月18日出生，汉族，现住山东省惠民县。 上诉人（原审被告）：李某1，女，2012年11月27日出生，汉族，住山……