土地承包经营权纠纷 （2017）晋10民终2332号

上诉人杜太平提供了1987年其与案外人中国人民解放军XX部队的合同，用以主张其对本案所诉争的的位××县南43亩土地享有承包经营权，但被上诉人城南村委会则认为诉争土地在其辖区之内属于城南村的集体土地，并不属于XX部队。本案双方当事人各执一词，且均未提供相应证据证明诉争土地的所有权和使用权，故本案双方所诉争的土地权属不清，原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，裁定驳回上诉人杜太平的起诉并无不当，应予以维持。上诉人杜太平的上诉主张没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年十一月一日书记员杨博雅 更多数据：www.

上诉人杜太平提供了1987年其与案外人中国人民解放军XX部队的合同，用以主张其对本案所诉争的的位××县南43亩土地享有承包经营权，但被上诉人城南村委会则认为诉争土地在其辖区之内属于城南村的集体土地，并不属于XX部队。本案双方当事人各执一词，且均未提供相应证据证明诉争土地的所有权和使用权，故本案双方所诉争的土地权属不清，原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，裁定驳回上诉人杜太平的起诉并无不当，应予以维持。上诉人杜太平的上诉主张没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2332号上诉人（原审原告）:杜太平，男，1946年4月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：襄汾县新城镇城南村村民委员会。法定代表人：张国林，该村委会主任。上诉人杜太平因与被上诉人襄汾县新城镇城南村村民委员会（以下简称城南村……