机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第02093号

因被告保险公司未申请对原告的医药费的非医保用药进行鉴定，也未提供非医保用药清单以及非医保药品与可替代性药品之间的差价，故对保险公司的这一辩称，不予支持。关于原告的营养费期限、护理费标准问题，因原告出院时医嘱建议休息三个月，加强营养，且被告保险公司也未申请对营养期限进行鉴定，故原告的营养期限按住院期限加三个月计算为宜。关于原告护理费标准问题，根据原告的治疗情况以及本地的医疗等经济状况，酌情认定原告的护理费标准为60元／天。关于原告的交通费问题，根据原告的治疗情况，酌情认定200元。综上，原审确认原告因本起交通事故造成的损失为：医药费35570.4元，住院伙食补助费19天×18元／天=342元，营养费：（19＋90）天×10元／天=1090元，误工费（19＋90＋60）天×5000元／月÷30天=28166.7元，护理费19天×60元／天=1140元，交通费200元，合计66509.1元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费28166.7元，护理费1140元，交通费200元，合计39506.7元；在商业

因被告保险公司未申请对原告的医药费的非医保用药进行鉴定，也未提供非医保用药清单以及非医保药品与可替代性药品之间的差价，故对保险公司的这一辩称，不予支持。关于原告的营养费期限、护理费标准问题，因原告出院时医嘱建议休息三个月，加强营养，且被告保险公司也未申请对营养期限进行鉴定，故原告的营养期限按住院期限加三个月计算为宜。关于原告护理费标准问题，根据原告的治疗情况以及本地的医疗等经济状况，酌情认定原告的护理费标准为60元／天。关于原告的交通费问题，根据原告的治疗情况，酌情认定200元。综上，原审确认原告因本起交通事故造成的损失为：医药费35570.4元，住院伙食补助费19天×18元／天=

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02093号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。负责人周文凯，该支公司经理。委托代理人卞玉香，该公司职员。被上诉人（原审原告）李成华，个体户。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万伏明，职业不详。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李……