婚约财产纠纷 （2015）莆民终字第277号

《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案双方当事人基于婚约，而在双方之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案游某基于与谢某甲之间的婚约而给付给谢某乙、陈某、谢某甲彩礼后，因游某与谢某甲之间的婚姻并未成就，即没有办理结婚登记手续的事实，而请求谢某甲、谢某乙、陈某返还所收取的彩礼，故其请求具有事实与法律依据，依法予以支持。本案谢某乙、陈某、谢某甲所收取的彩礼中有菜金1万元、红七匹狼香烟3条、芙蓉王香烟3条，因该财物属于基于订婚需要已实际消费的项目，故不属于返还的对象；本案谢某甲虽有收取黄金项链1条，但已返还给游某；对本案谢某甲、谢某乙、陈某尚有收取的聘金3万元、父母押手款6000元，因游某与谢某甲在订婚后曾同居生活，且谢某甲在同居期间怀孕并实施人工流产手术，基于上述事实，酌定对

《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案双方当事人基于婚约，而在双方之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案游某基于与谢某甲之间的婚约而给付给谢某乙、陈某、谢某甲彩礼后，因游某与谢某甲之间的婚姻并未成就，即没有办理结婚登记手续的事实，而请求谢某甲、谢某乙、陈某返还所收取的彩礼，故其

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第277号上诉人（原审被告）谢某甲，女，1989年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人（原审被告）谢某乙（系上诉人谢某甲之父），男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人（原审被告）陈某（系上诉人谢某甲之母），女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。上列三上诉人的共同委托代理人林文慰，仙游县大济法……