合同纠纷 （2019）豫15民终4175号

车辆买卖具有合理性，是错误的。综上所述，因一审法院认定事实错误，所以导致适用法律错误，实体裁判不公。故请求二审法院驳回罗彬的诉讼请求。被上诉人罗彬辩称：上诉人与被上诉人签订的二手车买卖协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，被上诉人已经支付了购车款，上诉人已经向被上诉人出具收条，说明已经履行付款义务，上诉人已经实际接受，印证了买卖合同的真实性，合法性。综上，一审法院认定事实正确，判决正确，依法应予以维持。被上诉人罗彬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告夏再山履行车辆买卖合同，协助原告罗彬办理汽车过户手续；2、依法判定本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告罗彬与被告夏再山于2017年9月11日签订一份《二手车买卖协议书》，约定原告购买被告所有的豫Ｓ×××××号马自达轿车（发动机号码3395112，车架号码LVRHDFALXHN070823），车辆成交价为4万元，被告将车辆及所有车辆文件交付原告后，原告向被告支付车款4万元。合同签订后，被告于2017年9月11日向原告出具一份收据，载明“今收到罗彬购车款现金人民币肆万（小写40000）元”，被告在收据上注明了杨进的银行账号

车辆买卖具有合理性，是错误的。综上所述，因一审法院认定事实错误，所以导致适用法律错误，实体裁判不公。故请求二审法院驳回罗彬的诉讼请求。被上诉人罗彬辩称：上诉人与被上诉人签订的二手车买卖协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，被上诉人已经支付了购车款，上诉人已经向被上诉人出具收条，说明已经履行付款义务，上诉人已经实际接受，印证了买卖合同的真实性，合法性。综上，一审法院认定事实正确，判决正确，依法应予以维持。被上诉人罗彬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告夏再山履行车辆买卖合同，协助原告罗彬办理汽车过户手续；2、依法判定本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告罗彬与被告夏再山于20

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4175号上诉人（原审被告）：夏再山，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：罗彬，女，汉族，1974年11月15日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师。上诉人夏再山因与被上诉人罗彬合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初383……