机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂05民终1103号

1、林家秀自1989年起即跟随其丈夫林家友在当阳清坪种猪厂居住，原审认定其按城镇户口标准赔偿并无不当。2、对原审认定的处理丧葬事宜按3人3天、精神抚慰金30000元的标准计算损失合理合法，本院予以维持。3、本案另一伤者石光芳向法院声明称其身体没有受伤，自行车损失代长俊也已赔偿，承诺不会再因此事故主张任何权利。因此，本案再无任何其他伤者主张交强险死亡伤残及医疗赔偿利益。对太平洋公司主张应为其他伤者预留份额的上诉理由，本院不予支持。4、根据在案证据表明，肇事车辆系先撞上林家秀，之后再撞到另一辆无责车辆，且另一无责车辆处于停止状态，因此，林家秀的死亡与另一无责车辆无关，另一车辆的交强险不应对林家秀的损失承担赔偿责任。对太平洋公司主张另一无责车辆应在交强险无责赔偿范围内赔偿的上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元（中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已预交），由中国太平洋财产保

1、林家秀自1989年起即跟随其丈夫林家友在当阳清坪种猪厂居住，原审认定其按城镇户口标准赔偿并无不当。2、对原审认定的处理丧葬事宜按3人3天、精神抚慰金30000元的标准计算损失合理合法，本院予以维持。3、本案另一伤者石光芳向法院声明称其身体没有受伤，自行车损失代长俊也已赔偿，承诺不会再因此事故主张任何权利。因此，本案再无任何其他伤者主张交强险死亡伤残及医疗赔偿利益。对太平洋公司主张应为其他伤者预留份额的上诉理由，本院不予支持。4、根据在案证据表明，肇事车辆系先撞上林家秀，之后再撞到另一辆无责车辆，且另一无责车辆处于停止状态，因此，林家秀的死亡与另一无责车辆无关，另一车辆的交强险不应对林家秀的

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1103号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。负责人闫伟青，该公司经理。委托代理人胡洋，该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）林家友。委托代理人熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）庄光轩。委托代理人熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。特别授权代理……