建设工程设计合同纠纷 （2019）粤01民终21887号

本案系建设工程设计合同纠纷，嘉稳公司、博雅公司对其双方于2017年5月签订的《合同》并无异议，该《合同》内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。《合同》约定涉案项目的包干价为100万元，按进度付款，即合同签订时博雅公司支付合同总价的50%即50万元，嘉稳公司完成设计方案（效果图）递交后博雅公司支付合同总价的40%即40万元，嘉稳公司完成设计图纸（施工图）递交后博雅公司支付合同总价的10%尾款即10万元。现各方均确认博雅公司已于2017年9月向嘉稳公司支付了设计费40万元，各方争议的焦点为嘉稳公司此后是否按《合同》约定履行了其义务，现嘉稳公司是否有权向博雅公司主张剩余设计费以及剩余设计费的金额。一审法院认为，博雅公司确认涉案项目是由林婉君与嘉稳公司接洽的，林婉君确参与了涉案项目的沟通，其同时也是博雅公司的股东，故在林婉君确认嘉稳公司已完成《合同》约定的义务，且嘉稳公司提交的设计文件、微信聊天记录及邮件发送记录亦能映证其实际履行了《合同》约定义务的情况下，一审法院合理采信嘉稳公司主张，即嘉稳公司已完成《合同》约定义务，其有权根据《合同》约定向博雅公司主张剩余设

本案系建设工程设计合同纠纷，嘉稳公司、博雅公司对其双方于2017年5月签订的《合同》并无异议，该《合同》内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。《合同》约定涉案项目的包干价为100万元，按进度付款，即合同签订时博雅公司支付合同总价的50%即50万元，嘉稳公司完成设计方案（效果图）递交后博雅公司支付合同总价的40%即40万元，嘉稳公司完成设计图纸（施工图）递交后博雅公司支付合同总价的10%尾款即10万元。现各方均确认博雅公司已于2017年9月向嘉稳公司支付了设计费40万元，各方争议的焦点为嘉稳公司此后是否按《合同》约定履行了其义务，现嘉稳公司是否有权向博雅公司主张剩

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21887号上诉人（原审被告）：广州博雅文化教育有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路2号305房。法定代表人：陈丽桃，职务总经理。委托诉讼代理人：张昆红，广东威戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖远新，广东威戈律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州嘉稳建筑设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路乐善大街4号自编16栋3……