承揽合同纠纷 （2015）宁商终字第00397号

物回公司与久茂加工厂签订的两份加工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。物回公司于2012年6月1日出具的备忘录仅系对设备所有权的确认，案涉合同对设备规格、到场时间、人员配备期限及相关要求并未作明确约定，故该合同应以物回公司交付加工材料、张富裕交付工作成果为根本目的及内容，物回公司虽提交发票证明其有充足的加工原料，并未提交相应证据证明其交付了加工原料而张富裕无法加工，故对物回公司据此未交付加工材料的抗辩意见，原审法院不予采纳。物回公司称其未交付加工材料还因久茂加工厂未依约作为合法的劳务公司与雇员签订劳动合同，但张富裕针对上述条件的瑕疵履行并不等同于其不具备加工能力，也不必然导致承揽合同的目的落空，不应成为物回公司2013年1月前不交付加工材料的抗辩事由，而物回公司在明知该瑕疵的情况下仍在第二份合同中作了相同约定并开始交付加工材料，应视为物回公司在第二份合同中已对张富裕就该约定的瑕疵履行表示认可。结合2013年3月至2014年2月第二份合同的履行情况，即使部分月份张富裕的加工量已远超合同约定的最低标准，其后的月份中仍存在加工量未达最低标准的情况，故对于物回公司关于张富裕不具

物回公司与久茂加工厂签订的两份加工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。物回公司于2012年6月1日出具的备忘录仅系对设备所有权的确认，案涉合同对设备规格、到场时间、人员配备期限及相关要求并未作明确约定，故该合同应以物回公司交付加工材料、张富裕交付工作成果为根本目的及内容，物回公司虽提交发票证明其有充足的加工原料，并未提交相应证据证明其交付了加工原料而张富裕无法加工，故对物回公司据此未交付加工材料的抗辩意见，原审法院不予采纳。物回公司称其未交付加工材料还因久茂加工厂未依约作为合法的劳务公司与雇员签订劳动合同，但张富裕针对上述条件的瑕疵履行并不等同于其不具备加工能力，也不必然导致承

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第00397号上诉人（一审原告、反诉被告）张富裕，男，1964年6月19日生，汉族，江阴市南闸久茂金属加工厂业主。委托代理人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）南京物回废钢有限责任公司，组织机构代码73055487-3，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路窑上村223号。法定代……