建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终10818号

债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。腾越公司将涉案工程发包给鑫盛公司，双方签署承包合同，现案涉工程已竣工验收，腾越公司未按约定支付工程款系违约行为。关于腾越公司应支付工程款的数额问题，虽然合同约定暂定价为188840.93元，因双方合同系后补签，合同附件1为工程价款汇总表，该表显示了工程价款数额为188840.93元，后鑫盛公司提供了“申请表(扩大劳务类)”，该表亦记载了合同价款为188840.93元，虽然腾越公司辩称该表为复印件，但该表上“项目经理”一栏签字人为“孙平”，双方《机电安装工程承包合同》中腾越公司的签约代表也系“孙平”，并且鑫盛公司提供的多处证据中均有“孙平”，综合上述证据，对案涉工程的工程价款为188840.93元予以确认，因腾越公司已支付143519.1元，故还应支付鑫盛公司45321.83元。一审法院判决：被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司工程款45321.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。腾越公司将涉案工程发包给鑫盛公司，双方签署承包合同，现案涉工程已竣工验收，腾越公司未按约定支付工程款系违约行为。关于腾越公司应支付工程款的数额问题，虽然合同约定暂定价为188840.93元，因双方合同系后补签，合同附件1为工程价款汇总表，该表显示了工程价款数额为188840.93元，后鑫盛公司提供了“申请表(扩大劳务类)”，该表亦记载了合同价款为188840.93元，虽然腾越公司辩称该表为复印件，但该表上“项目经理”一栏签字人为“孙平”，双方《机电安装工程承包合同》中腾越公司的签约代表也

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10818号上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成，系该公司经理。委托诉讼代理人：高日明，男，1990年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：沈阳市鑫盛建筑工程有限公司，住所地沈阳市康平县东升乡东升村。法定代表人：庄开强，系该公司总经理……