排除妨害纠纷 （2016）内09民终735号

原、被告是因为原告武俊在其院子里进行工作时未尽到安全操作注意义务，引起火灾的发生，在火灾发生后积极进行灭火行动，依然造成原告武俊、被告胡松奎及案外人任志强的重大财产损失。原告武俊在火灾发生后应积极处理善后，尽量减少双方的经济损失，不应该将矛盾继续扩大化。在四子王旗公安消防大队对此次火灾责任认定的前提下，原告武俊理应积极做出对被告胡松奎的经济补偿，而不是将双方的经济损失继续加大。时至今日，原告得到捐款及出售废铜废铝后，仍未对被告的损失进行赔偿。被告胡松奎的行为可以认定是一种自救行为，但在矛盾激化的情况下亦不赞成此行为，双方应通过合理合法的途径解决此纠纷。原告武俊请求因被告胡松奎阻拦其出售废铁造成的经济损失38400元，及请求被告赔偿其营业损失84000元，因原告武俊没有相关证据予以证明，无法认定其真正的损失，故对原告武俊提出的因被告的侵权行为应赔偿其损失122400元的诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第117条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条之规定，判决：一、驳回原告武俊的诉讼请求。二、案件受理费100元，由原告武俊承担。本院二审期间，本院查明的事实与一审所查明的案件

原、被告是因为原告武俊在其院子里进行工作时未尽到安全操作注意义务，引起火灾的发生，在火灾发生后积极进行灭火行动，依然造成原告武俊、被告胡松奎及案外人任志强的重大财产损失。原告武俊在火灾发生后应积极处理善后，尽量减少双方的经济损失，不应该将矛盾继续扩大化。在四子王旗公安消防大队对此次火灾责任认定的前提下，原告武俊理应积极做出对被告胡松奎的经济补偿，而不是将双方的经济损失继续加大。时至今日，原告得到捐款及出售废铜废铝后，仍未对被告的损失进行赔偿。被告胡松奎的行为可以认定是一种自救行为，但在矛盾激化的情况下亦不赞成此行为，双方应通过合理合法的途径解决此纠纷。原告武俊请求因被告胡松奎阻拦其出售废铁造成

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终735号上诉人（原审原告）：武俊，男，汉族，1956年4月15日出生，个体。被上诉人（原审被告）：胡松奎，男，汉族，1974年4月20日出生，个体。委托代理人：王改红，女，汉族，无业，（系胡松奎妻子）。上诉人武俊因与被上诉人胡松奎排除妨害纠纷一案，不服四子王旗人民法院(2016)内0929民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……