劳动争议 （2015）二中民终字第11957号

根据查明的事实，张燕主张其2013年6月入职自由祥和公司，未有相应证据证实，其该项主张，本院不予采信。双方均认可自由祥和公司按月向张燕支付工资1400元。张燕主张其每月工资标准为8000元，自由祥和公司予以否认，并就2014年1月时另外发放张燕6600元提供了提成奖金规定及业务提成／奖金表加以证实，且张燕提供的有其领款签字的“基本工资单”照片中，亦载明2014年1月发放的“特别贡献奖6600元”系基于完成相应业务情况，与自由祥和公司所述该款项的发放原因一致，故认定该6600元为提成奖金。张燕另提供了“基本工资单”照片中所载“2013年11月张燕特别贡献奖6600元”虽未注明完成业务情况，但与自由祥和公司出纳刘精在一审庭审中陈述的“三个月核发张燕一次工资和奖金合计8000元”的情况相符，且自由祥和公司并未就其所提供证人所述的发放奖金情况提供支付凭证，故认定自由祥和公司于2013年11月发放张燕6600元奖金。但据此尚不足以证实张燕所述其每月工资8000元的主张，故张燕主张按照月工资8000元补付2014年2月、3月工资、支付未签劳动合同二倍工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。鉴于

根据查明的事实，张燕主张其2013年6月入职自由祥和公司，未有相应证据证实，其该项主张，本院不予采信。双方均认可自由祥和公司按月向张燕支付工资1400元。张燕主张其每月工资标准为8000元，自由祥和公司予以否认，并就2014年1月时另外发放张燕6600元提供了提成奖金规定及业务提成／奖金表加以证实，且张燕提供的有其领款签字的“基本工资单”照片中，亦载明2014年1月发放的“特别贡献奖6600元”系基于完成相应业务情况，与自由祥和公司所述该款项的发放原因一致，故认定该6600元为提成奖金。张燕另提供了“基本工资单”照片中所载“2013年11月张燕特别贡献奖6600元”虽未注明完成业务情况，但与自

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第11957号上诉人（原审被告）张燕，女，1983年7月21日出生。委托代理人彭心辉，北京盈科律师事务所律师。委托代理人陈艳，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京自由祥和国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区太平街6号8层E-905。法定代表人乔贺军，总经理。委托代理人艾建东，男，1966年11月29日出生，北京自由祥和国际……