债权转让合同纠纷 (2019)豫07执复97号

案号
(2019)豫07执复97号
法院
河南省新乡市中级人民法院
案由
债权转让合同纠纷
年份
2019
地域
河南省新乡市
裁判日期
2019-06-26

裁判要旨

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“人民法院采取财产保全的方法和措施,依照执行程序相关规定办理”,第五百零一条规定:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定”。该案中,执行法院作出的(2019)豫0704财保17号民事裁定适用法律及裁定并无不当,冻结到期债权不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产,更不是异议人所认为的实体债权债务的直接处理,而是冻结抽象的债权债务关系。综上,百威投资(中国)有限公司的异议理由不能成立,执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定驳回百威投资(中国)有限公司的异议请求。百威投资(中国)有限公司向本院申请复议称,成林公司在百威投资(中国)有限公司处并无“到期债权”,百威投资(中国)有限公司不欠成林公司任何款项,更不存在“抽象债权债务关系”,请求撤销新乡市凤泉区人民法院作出的(2019)豫0704执异13号裁定。本院查明:成林公司与百威投资(中国)有限公司贸易往来频繁,成林公司为百威投资(中国)有限公司在本地的公司提供商品外包装材料。执行法院于2019年3月18日向

摘要

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“人民法院采取财产保全的方法和措施,依照执行程序相关规定办理”,第五百零一条规定:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定”。该案中,执行法院作出的(2019)豫0704财保17号民事裁定适用法律及裁定并无不当,冻结到期债权不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产,更不是异议人所认为的实体债权债务的直接处理,而是冻结抽象的债权债务关系。综上,百威投资(中国)有限公司的异议理由不能成立,执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定驳回百威投资(中国)有限公司的异议请求。

正文(节选)

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫07执复97号复议申请人(案外人):百威投资(中国)有限公司。住所:上海市黄浦区西藏中路****。统一社会信用代码:913100007514892063。法定代表人:王仁荣。委托代理人:夏明杰,上海申骏律师事务所律师。委托代理人:潘亮亮,上海申骏律师事务所律师。申请执行人:张素明,男,汉族,1978年11月23日出生,住新乡市凤泉区,住新乡市……